Op 18 juni 2025 deed het Amerikaanse Hooggerechtshof uitspraak in United States v. Skrmetti — een van de meest verwachte rechtszaken van het jaar op het gebied van genderzorg voor minderjarigen.

Uitkomst: 6 tegen 3 ten gunste van de staat Tennessee. Staten hebben de bevoegdheid om puberteitsremmers en hormoontherapie voor minderjarigen te verbieden.

Wat er werd beslist

De zaak draaide om Senate Bill 1 — een Tennesseewet die medische geslachtstransitiebehandelingen voor minderjarigen verbiedt. Chief Justice Roberts, schrijvend voor de meerderheid, wees het federale argument af dat de wet discrimineert op basis van geslacht. De wet maakt onderscheid op basis van leeftijd en medisch gebruik — niet op basis van geslacht.

"Onze rol is niet om de wijsheid, eerlijkheid of logica van de wet te beoordelen, maar alleen om te verzekeren dat ze de gelijkheidsgarantie van het Veertiende Amendement niet schendt."

— Chief Justice John Roberts, meerderheidsopinie

Dissent: "onuitsprekelijke schade"

Rechter Sotomayor schreef een scherpe dissent: "De meerderheid laat een wet die duidelijk discrimineert op basis van geslacht door als slechts rational basis."

Gevolgen: 27 staten

Op het moment van de uitspraak hadden 27 Amerikaanse staten al wetgeving ingevoerd die genderzorg voor minderjarigen beperkt of verbiedt. De uitspraak bevestigt de grondwettelijkheid van die wetten.

Internationale context

De Skrmetti-uitspraak past in een bredere internationale trend. De Britse Cass Review (2024) concludeerde dat het wetenschappelijk bewijs voor genderzorg bij jongeren alarmerend zwak is. Finland, Zweden, Noorwegen en Denemarken beperkten al eerder medische behandelingen.

---

Bronnen:

• SCOTUSblog. United States v. Skrmetti. scotusblog.com