Het ontbreken van nationale dataregistratie voor genderzorg in Nederland
Er bestaat in Nederland geen nationaal register dat de uitkomsten van genderzorgbehandeling systematisch bijhoudt. Dit betekent dat gegevens over spijt, complicaties, langetermijnwelzijn, en psychiatrische uitkomsten na genderbehandeling in Nederland niet beschikbaar zijn voor beleidmakers en clinici. Dit evidentietekort heeft directe gevolgen voor de kwaliteit van beleidsvorming.
Een van de meest opvallende lacunes in de Nederlandse genderzorg is het ontbreken van systematische registratie van uitkomsten. Terwijl in het VK de Cass Review uitvoerig gebruik maakte van klinische data om uitkomsten te beoordelen, heeft Nederland geen vergelijkbaar systeem.
Wat ontbreekt
Er zijn in Nederland geen systematische nationale data over:
- Hoeveel personen jaarlijks genderbevestigende zorg ontvangen per leeftijdscategorie
- Hoe het met hen gaat na behandeling — psychiatrisch, sociaal, medisch
- Hoeveel personen stoppen met hormonen of hun transitie terugdraaien
- Complicatiepercentages van chirurgische ingrepen
De UMCG-situatie
De Wiepjes-studie (2018) vanuit het VUmc rapporteerde dat 36% van de patiënten verloren ging uit de follow-up. Dat is geen marginale uitval — het is een derde van alle patiënten. Over wat er met deze groep is gebeurd — zijn ze tevreden? Zijn ze gedetransitioneerd? Zijn ze gestorven? — is niets bekend.
Zie ook: het ontbreken van follow-up in de Nederlandse genderzorg en de Wiepjes-studie.
Bronnen: